打印君
近日，华盛顿州生态部（DoE）针对印刷油墨中多氯联苯（iPCBs）监管的新动向，在当地印刷行业乃至更广泛的经济领域掀起了一场轩然大波。这场围绕印刷油墨是否应被严格监管乃至禁止的争议，背后交织着科学证据、产业利益与法规限制的复杂纠葛。
监管立场反复，行业反对不断
华盛顿州生态部对印刷油墨中iPCBs的监管立场历经多次转变。过去，该部门曾明确反对相关监管措施，但在2022年，PRINTING United Alliance成功击退了针对含有痕量iPCB油墨的监管尝试。然而，2023年一份法案再次试图禁止油墨中的氯化颜料，这次立法行动同样在行业联盟及其成员的强烈反对下无果而终。
立法者转而要求能源部向美国环境保护署（EPA）申请修改iPCB限值，但EPA于2024年4月果断拒绝了这一请求，理由是缺乏iPCB显著贡献以及人类或环境危害的有力证据。这一拒绝似乎为监管风波暂时画上了句号，但事态并未就此平息。
2024年底，能源部在其第二份更安全产品草案报告中意外地将油墨纳入监管范围，声称含iPCB的油墨是故意使用且可避免的，并断言无氯颜料可作为替代品。这一举措瞬间点燃了行业联盟的怒火。PRINTING United Alliance迅速提供了大量反对意见，指出能源部未能提供足够证据证明监管油墨中iPCB水平的必要性。联盟认为，能源部采用的测试方法不完整且有限，对印刷、出版和包装行业所使用的油墨存在严重误导。
关键颜料不可或缺
近150种墨水颜料含有氯，其中部分含有IPCBs。这些颜料凭借其卓越的耐久性和独特的色彩特性，在印刷领域占据着不可替代的关键地位。没有它们，几乎无法实现市场所需的必要色调，整个印刷行业的色彩表现和产品质量都将遭受毁灭性打击。
在促销产品装饰领域，氯化颜料的重要性更是凸显无遗。平版印刷在印刷塑料和金属材质的促销产品，如笔和饮具时，具有得天独厚的优势。然而，一些蓝绿颜料中的酞菁蓝和绿颜料含有IPCS，一旦实施严格监管，这些产品的生产将面临巨大困境。
直接到物体（DTO）喷墨打印在科技产品和硬质商品领域应用广泛，UV和溶剂型DTO打印常用于充电宝、USB、保温杯、水瓶、笔记本、高尔夫球等产品的印刷。DTO中使用的墨水可能包含以酞菁为基础的颜料，这些颜料为数字UV打印提供了鲜艳、持久的颜色，是吸引消费者目光的关键因素。
丝网印刷在硬质表面如塑料、玻璃和金属的印刷中发挥着重要作用，塑化墨水和溶剂型墨水中可能含有的酞菁颜料，为丝网印刷作品赋予了独特的质感和色彩。胶印和平版印刷方法在产品标签、贴纸和柔性包装的生产中占据主流，氯化颜料如酞菁蓝和绿，为实现这些产品的鲜艳、耐褪色色彩提供了有力保障。
如果印刷油墨受到严格监管，对华盛顿州印刷行业的影响将是灾难性的。任何运入或在该州内生产的印刷材料都可能受到波及，这将直接威胁到超过13,000个工作岗位，以及每年产生30亿美元商品的行业。印刷企业可能面临成本飙升、生产受限甚至停产的困境，相关产业链上的供应商、经销商也将遭受严重冲击。
行业呼吁科学决策
在这场监管风波中，法规的限制成为行业联盟反对监管的重要依据。琼斯指出，在推进可能对华盛顿州印刷行业产生巨大影响的法规之前，DoE需要清楚且准确地证明油墨，即所有印刷行业中使用的油墨，对人类健康和环境构成威胁。他还强调，根据《有毒物质控制法》（TSCA），DoE被禁止对油墨中的IPCBs进行监管。TSCA在定义监管机构关于IPCBs的行动和限制方面非常明确，DoE此次的监管尝试明显违背了法规规定。
PRINTING United Alliance作为行业联盟的代表，始终坚定地反对没有科学依据的法规。他们认为，科学的决策应该基于全面、准确和可靠的证据，而不是基于片面的、缺乏依据的推测。联盟将继续倡导保护行业的实用政策，通过与政府部门沟通、提供科学数据和研究报告等方式，争取让监管部门重新审视此次监管决策，确保行业的健康、稳定发展。
华盛顿州印刷油墨监管风波仍在持续发酵，这场涉及科学、产业与法规的多方角力，不仅关系到当地印刷行业的生死存亡，也将为其他地区在类似环境监管问题上提供重要的参考和借鉴。未来，各方能否在科学、合理的框架下达成共识，平衡环境保护与产业发展，将成为解决这一问题的关键所在。
