Watson
美国安世半导体因荷兰政府限制被迫断供后，中国已获出口许可恢复供货，涉及多家国内企业的股权与技术合作。这一事件背后，是地缘政治博弈、企业战略调整与全球供应链重构的复杂交织。
安世半导体原属荷兰恩智浦半导体，2019年被中国闻泰科技全资收购，成为中资控股的跨国企业。作为全球最大的基础型芯片制造商之一，安世专注于汽车和消费电子领域，其技术实力与市场份额使其成为产业链关键节点。然而，2025年9月，荷兰政府以《货物可用性法案》为依据，冻结安世全球运营，暂停中方CEO张学政职务，并将99%股权托管至第三方。这一举动被视为冷战时期法律的“复活”，其背后是美欧对华技术遏制的协同行动——美国通过“穿透性规则”将闻泰科技列入实体清单，并施压荷兰要求更换中方高管及调整股权结构，否则安世将面临全面制裁。
荷兰的突然行动引发连锁反应。中国商务部迅速反制，禁止安世中国工厂向海外出口成品元器件，直接冲击欧洲汽车产业链。大众、宝马等车企面临停产风险，德国汽车行业警告库存仅够维持三周。这一反制措施精准打击了安世的运营命门——其全球封测产能70%集中在中国东莞工厂，晶圆制造与后端封测的分离导致欧洲前端产能瞬间沦为“僵尸资产”。荷兰经济大臣卡雷曼斯在议会质询中承认，低估了中国反制韧性，原计划通过行政手段保障供应链安全的设想被现实击碎。
事件转折点出现在中荷磋商后。中国同意恢复供货，但条件明确：安世中国需保持独立运营，股权结构不得强制变更，且技术合作需优先保障国内产业链安全。闻泰科技随即启动资产重组，将消费电子ODM业务转让给立讯精密，集中资源聚焦半导体主业。这一“断臂求生”之举不仅回笼43.89亿元现金流，更强化了安世在中国的封测产能控制权。同时，安世加大第三代半导体研发，碳化硅和氮化镓专利数量三年增长150%，推动国产供应链向高端化升级。
恢复供货的实质，是中美欧三方博弈的阶段性妥协。美国通过“穿透性规则”扩大制裁范围，但中国通过控制后端产能与稀土供应形成反向卡脖能力；荷兰则在地缘政治压力与经济现实间摇摆，最终选择对话而非对抗。事件暴露出全球供应链的脆弱性——汽车芯片认证周期长达12-36个月，短期内无法替代安世40%的市场份额。欧洲车企被迫重新评估供应链策略，部分企业悄然转向安世中国供应链，以避免生产中断。
从长远看，这一事件加速了全球半导体格局重构。中国通过出口管制与稀土管控，强化了对关键环节的控制权，推动国产供应链自主可控。闻泰科技的资产重组与安世的技术升级，标志着中国半导体企业从“规模扩张”向“技术深耕”转型。而荷兰的教训表明，过度干预市场将反噬自身经济——德国汽车业对中国市场的深度依赖，使其无法承受长期供应链断裂。
专家指出，事件本质是地缘政治对商业规则的侵蚀。荷兰援引冷战法律接管企业，美国利用盟友实施科技遏制，均违背市场化与法治原则。中国反制措施则基于对供应链关键环节的实质控制，而非单纯政治对抗。未来，全球供应链将更强调“韧性”而非“效率”，区域化生产与多元化布局成为趋势。但无论如何，排除中国的全球化是不可行的——沃尔玛等美国零售商恢复对中国供货，正是市场规律对政治干预的纠偏。
这场半导体风暴，最终以中国恢复供货、企业战略调整、全球供应链重构收场。它揭示了一个真理：在全球化深度融合的今天，任何单边主义行动都将付出沉重代价，而合作与共赢才是唯一出路。
